Welcome Guest ( Log In | Register )

欢迎访问本站。游客仅能浏览首页新闻、版块主题、维基条目与资源信息,需登录后方可获得内容发布、话题讨论、维基编辑与资源下载等权限。若无账号请先完成注册流程。

【求知者,欢迎来到学园!】

» 学园包容一切有关奇幻之文化题材的交流。 » 这里话题广泛,神话、宗教、神秘学、历史、军事……无所不谈。 » 本版讨论不允许出现敏感言论,也请莫谈国是。


2 Pages V  1 2  
Reply to this topicStart new topic
> 关于“唯物主义”的提纲, 一些批评
fcmorrowind
2017-03-06, 13:14
Post #16


主物质者
Group Icon
 15
   0

Group: Primer
Posts: 26
Joined: 2006-05-21
Member No.: 7616


康德也好马克思也好,毕竟离现代太远了,具体论断已经不具有多少实际价值。现代语境下比较公认的定义是具有动量、能量、电荷,产生观测效应的就是物质,不管这个效应如何怪异。

这个定义也不是没有争议,一个很重要的问题是信息是不是物质,比如薛定谔方程描述的概率波,本身既没有能量动量电荷,也不产生可观测效应,但是可以描述可观测效应发生的概率,这种东西到底算不算物质?信息的提取涉及到一些非常深刻的东西,比如量子纠缠,黑洞防火墙等。

另外没搞清楚的是时空本身是不是物质,广义相对论里时空是标架,本身不是物质,量子场论里时空都是算符,也可以认为是物质。由于两者剧烈的冲突,大统一的理论还没出现。

这类问题是生活在古典物理时期的大哲们不可能知道也不可能思考到的,所以不应该用今天的眼光去苛求古人,但也不应把他们的言论奉为圭臬。

This post has been edited by fcmorrowind: 2017-03-06, 18:47
TOP
2 Pages V  1 2
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
 


Time is now: 2017-05-26, 19:12