Welcome Guest ( Log In | Register )

欢迎访问本站。游客仅能浏览首页新闻、版块主题、维基条目与资源信息,需登录后方可获得内容发布、话题讨论、维基编辑与资源下载等权限。若无账号请先完成注册流程。

【求知者,欢迎来到学园!】

» 学园包容一切有关奇幻之文化题材的交流。 » 这里话题广泛,神话、宗教、神秘学、历史、军事……无所不谈。 » 本版讨论不允许出现敏感言论,也请莫谈国是。


2 Pages V  1 2  
Reply to this topicStart new topic
> 关于“唯物主义”的提纲, 一些批评
fcmorrowind
2017-03-06, 13:14
Post #16


主物质者
Group Icon
 13
   0

Group: Primer
Posts: 32
Joined: 2006-05-21
Member No.: 7616


值得吐槽的地方很多,随便列举两个:

“唯物主义又讲:万物皆流,一切物质都在不断运动和变化,或曰运动是物质的属性。如果这般,“规律”也便不复存在了,因为只有固定的东西才会存在规律,而随机变化的物质则不会”

这完全就是没有逻辑的乱推。运动和规律没有什么互斥关系,更没有什么固定的东西才会存在规律一说。形式化的说,规律就是相空间的自由度可以压缩。简单的例子一个点沿着y=sin(x)运动,它有两个坐标x和y,但是因为有规律,所以只要一个自由度就可以描述。又比如每天有无数的物体在运动,他们的运动相空间奇大无比。但是只要知道所受的力和质量,就能算出来他们的整个轨迹,只用两个自由度即可描述。这都是运动并且有规律的例子。另外,随机当然也可以有规律,比如高斯分布,二项分布等等,虽然是随机的,但是也有规律。

“既然独立于意识之外,就不会被意识所反映。”

同样这个推理也莫名其妙,A独立于B,和A不会被B反映看不出任何逻辑关系。我独立于镜子,但是镜子可以照出我的影像。

哲学思辨用的自然语言实在是太落后和不严密了,推理过程充满漏洞,缺乏没有定量的论断,论述也有很多歧义。康德也好马克思也好,毕竟离现代太远了,具体论断已经不具有多少实际价值。现代语境下比较公认的定义是具有动量、能量、电荷,产生观测效应的就是物质,不管这个效应如何怪异。

这个定义也不是没有争议,一个很重要的问题是信息是不是物质,比如薛定谔方程描述的概率波,本身既没有能量动量电荷,也不产生可观测效应,但是可以描述可观测效应发生的概率,这种东西到底算不算物质?信息的提取涉及到一些非常深刻的东西,比如量子纠缠,黑洞防火墙等。

另外没搞清楚的是时空本身是不是物质,广义相对论里时空是标架,本身不是物质,量子场论里时空都是算符,也可以认为是物质。由于两者剧烈的冲突,大统一的理论还没出现。

这类问题是生活在古典物理时期的哲学家不可能知道也不可能思考到的,所以不应该用今天的眼光去苛求古人,但也不应把他们的言论奉为圭臬,还是维特根斯坦说的好:把可以说清的说清楚,不能说清的保持沉默。

This post has been edited by fcmorrowind: 2017-10-05, 22:39
TOP
2 Pages V  1 2
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
 


Time is now: 2020-06-03, 21:35