Welcome Guest ( Log In | Register )

欢迎访问本站。游客仅能浏览首页新闻、版块主题、维基条目与资源信息,需登录后方可获得内容发布、话题讨论、维基编辑与资源下载等权限。若无账号请先完成注册流程。
 
Reply to this topicStart new topic
> 《信条》简评, 评简《条信》
Frend
2020-09-05, 17:28
Post #1


本季缪斯        Her Majesty and Princess Sandwich
Group Icon
 3360
   103

Group: Avatar
Posts: 1202
Joined: 2007-06-09
Member No.: 13618


诺兰又占着自己电影拍成啥样都会有人吹的名气搞事情了。

1. 电影提出了一些非常有意思的设定,进而衍生出了一些非常花哨的叙事方式。和诺兰的许多奇奇怪怪的电影一样,叙事上的层层呼应成为了一个很大的看点。

2. 基于离奇的设定,电影展现了一些在正常电影中不会看到的视觉效果,并且制造了很多离奇的场景,提供了非常有趣的观影体验。

3. 电影的整体构架把握得还可以,前半段铺垫伏笔,采取了动作+特工片的手法,让整个铺垫不至于太无趣;到了后半段揭秘过程,能够很好的将前半段的一些伏笔收回,做到了有始有终。

4. Elizabeth Debicki的颜值很在线,属于初看一般,但越看越耐看的那种

4. Elizabeth Debicki的颜值很在线,属于初看一般,但越看越耐看的那种

3. 由于电影在结构上采取了比较强的前后呼应方式,如果前半段走了神,后半段可能会直接出现很多看起来莫名其妙的情况。

2. 由于电影中的某些视觉效果过于离奇,使得电影后半段的一些场景过于混乱,同时又没有太多实际的情节发展,导致观影体验直线下降。

1. 由于某些设定过于离奇,导致很多情节已经不能够用单纯的“搁置质疑(Suspension of disbelief)”敷衍过去,使得导演常常要借角色之口告诫观众“不要去细想”。这情况过于频繁(三次),以至于给我的感觉是导演自己也没有想好如何圆这些东西,只是单纯为了复杂而复杂而已。

» Click to show Spoiler - click again to hide... «
TOP
inthel
2020-09-06, 00:36
Post #2


Walk in Darkness
Group Icon
 ???
   ???

Group: Seeker
Posts: 5985
Joined: 2005-06-25
Member No.: 4


这个序号亮了。
TOP
毅不容辞
2020-09-11, 16:54
Post #3


主物质者
Group Icon
 -31
   3

Group: Primer
Posts: 87
Joined: 2010-06-10
Member No.: 38895


最后的大总攻完全看不出时间钳形夹击是如何作用的,
事实上,你根本分不出谁是谁或者谁在打谁。
整个场景乱哄哄的,就像之前的背景音乐一样,吵得不得了。

说起搁置质疑,我对于影片中对祖母悖论的解释倒是有一种看法:
正如影片中一直提到的“what happened has happened“
未来人类之所以要将这一切交付给前人的缘故会不会根本与所谓的毁灭过去无关,
仅仅是因为what happened has happened,因此必须将已经发生的‘过去’化作现实呢?
TOP
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
 


Time is now: 2020-10-27, 19:55