本文转载自旧论坛，原作者阿萨（ashausesall），部分站点内的时效梗有删减。另注意本文发布于2014年8月，部分设定与印象和现在基金会的情况不完全相同。

我个人认为我对DND这个阵营分布的理解应该是没问题的，因此我有信心准确地利用同行组织来向各位介绍DND的阵营划分法。目前看来其实很多时候大家对这个设定的认识是不太准确的。当然如果有不同意见可以提出，这个阵营划分的九宫格个人认为本身就有一定的模糊性。

首先要强调，阵营划分有两个版本，2008年-2013年间阵营九宫格的设定被卫生纸（DND的东家）废置，代之以简化版的五阵营划分；但到了2013年新出的规则中九宫格版毕竟有人气又经典还是回归了。五阵营版在某些方面要更为准确符合实际，九宫格版其实有些机械。但人气而言还是后者更受欢迎。

下面是正题。九宫格是DND规则中划分人物阵营的设定，具体而言，这个设定依照两个标准-道德上的善良邪恶/行事上的守序混乱将一个角色划定进九个不同阵营中。也就是说，要确定一个角色/组织的阵营，应该考察的是它的道德态度和行事倾向这两个方面。

应该指出的是，九宫格阵营对道德善恶的划分有特定含义。在这里，“善良”基本特指利他，即会角色倾向于主动地有利他人、帮助他人[而且动机纯粹，为其他目的行善那不是阵营里的善良]；“邪恶”特指害他，角色倾向于主动地伤害损害他人[这时无论目的为何，单纯的施虐狂、为自利出卖他人都算]。道德上的中立者指该角色没有明确的、一贯的、强烈的善恶倾向，比如一些人可能对自己身边的熟人很“善良”，对陌生人则可能“邪恶”，这就基本是中立；又或者，这人在做事时没有明确对他人善意或恶意动机，他在做事时完全无视了他人[发自内心地完全未察觉对他人的伤害在这里不算邪恶]那也是中立。此外，如果这个角色本身无法理解道德、“善恶”这些观念本身，那么它也是中立的，比如无高等智慧的动物。应该说DND的设定是极为理想化的善、恶，现实中大部分情况都得算作中立了。

这里还需要补充一点，害他/利他不是单纯的以角色主观意愿来判断。有些邪教徒可能由衷地认为他们的邪恶行为是在“帮助”受害者（比如破碎之神的教徒可能以为将生物转化为机械才是进化升华），但从其行为实际结果上看仍然是在残害他人。也就是说，这里的善恶原则上是要结合主客观综合判断的，但这种情况仅适用于这种思维极度不正常的角色。

而秩序/混乱则相对比较好解释：角色在行事时倾向于较严格地遵守、维护一些特定而稳定的客观规范即为守序，反之则为混乱，时而守序时而随性那就是中立。和善恶一样，如果角色在行动时没有对这方面的明确主观认识那仍然是中立-一匹普通的马那肯定是不知道啥叫混乱守序的。

因此依照以上标准两两排列组合，我们就可以划分出各位熟知的九个不同阵营了。但还有几点必须强调：

• 阵营是整体倾向而非随时随地的硬性标准，任何阵营的人都可能在特定情形下做出有违自己阵营风格的事，比如，混乱邪恶的恶魔可能迫于强大力量的约束暂时守起规矩甚至做好事；
• 此外DND阵营系统本是针对个体的，组织本来不是其适用范围，但既然很多组织都有一贯风格适用一下也无妨，但既然如此组织中个人的行为事迹就不能代表整个组织本身：基金会里也有人渣，破碎之神里也有逗比。

下面我们就依照上述标准对GOI进行一下划分：











在08-13年间的五阵营版里，混乱邪恶、中立邪恶统一为“邪恶”；中立善良、混乱善良统一为“善良”，中立仅保留中立。这样一来就只要五个阵营了。如此一来，以上的排布就大概变成了：
可以看出这个版本虽然在邪恶善良上比较科学，但在中立阵营上过于笼统了。

另根据评论区补充：

个人对中分相关组织的试探讨：
绿麻雀：守序邪恶；

SPI：混乱中立，原初SPI本身已经变成了用自己身体作为容器的小团体，因此无所谓“善良”与“邪恶”；

RICPI：守序善良，有完整的理念、行事手段、组织架构，RICPI的理念本身也接近现实中那些干实事的真环保组织；

异学会（生前）：同意“混乱善良”的划分，可能会因为和政府的关系划入“守序中立”，但异学会与当权者的关系也存在变化，实际上异学会并不完全是政府机构

This post has been edited by 阿希巴尔德1: 2024-06-04, 09:05